deutsch
english
Suche

Aktuelle Urteile 2021


Seite

   1

   2

   3

   4

BGH: Zur Werbung mit Testsiegeln, Urteil vom 15.04.2021 - Testsiegel auf Produktabbildung

Für eine zulässige Werbung mit einem Testsiegel ist es erforderlich, dass eine Fundstelle des Tests deutlich erkennbar angegeben wird, die leicht zugänglich ist und eine eindeutige Zuordnung zu einem bestimmten Test erlaubt, um den Ver-braucherinnen und Verbrauchern eine einfache Möglichkeit zu eröffnen, den Test selbst zur Kenntnis zu nehmen.

eingestellt: 27. 05. 2021



BGH: Zur Beurteilung eines auffälligen Missverhältnisses zwischen vereinbarter und angemessener Vergütung i.S.d. § 32a UrhG, Urteil vom 01.04.2021 - Das Boot III

Gibt es einen Vertragspartner, der mehreren Dritten unterschiedliche Nutzungsrechte eingeräumt hat, muss bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses i.S.d. § 32 Abs. 1 bzw. Abs. 2 UrhG jeweils der - zu schätzende - Teil der vereinbarten Gegenleistung, der auf die von dem jeweiligen Nutzungsberechtigten verwerteten Nutzungsrechte entfällt, ins Verhältnis zu den von diesem Nutzungsberechtigten erzielten Erträgen und Vorteilen gesetzt werden.

eingestellt: 01. 04. 2021



BGH: Zur Zulässigkeit der Erhebung eines Entgelts für die Zahlung mittels Sofortüberweisung oder PayPal, Mitteilung der Pressestelle vom 25.03.2021

Unternehmen dürfen von ihren Kunden ein Entgelt für die Zahlung mittels Sofortüberweisung oder PayPal erheben, wenn das Entgelt allein für die Nutzung dieser Zahlungsmittel und nicht für eine damit im Zusammenhang stehende Nutzung einer Lastschrift, Überweisung oder Kreditkarte verlangt wird.

eingestellt: 29. 03. 2021



BGH: Zur Täuschung durch Verwendung eines Doktortitels, Urteil vom 11.02.2021 - Dr. Z

Eine Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs einem in der Firma enthaltenen Doktortitel entnehmen, dass ein promovierter Akademiker Geschäftsinhaber oder ein die Gesellschaftsbelange maßgeblich mitbestimmender Gesellschafter sei oder gewesen sei, und daraus herleiten, dass besondere wissenschaftliche Kenntnisse und Fähigkeiten des Genannten auf dem Fachgebiet des in Frage stehenden Geschäftsbetriebs die Güte der angebotenen Waren mitbestimmten. Bei Verwendung eines Doktortitels zur Bezeichnung eines zahnärztlichen medizinischen Versorgungszentrums bezieht sich die Erwartung des Verkehrs nicht auf die (kaufmännische) Mitbestimmung, sondern auf die (medizinische) Leitung des Versorgungszentrums durch einen promovierten Zahnarzt.

eingestellt: 29. 03. 2021



back
vor
JONAS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Hohenstaufenring 62, 50674 Köln